"100 de zile" ale lui Alexandru I: analiza legislației în vigoare


Conținut

1. Reformele în domeniul administrării de stat
2. Încercările lui Alexandru I de a rezolva problema țărănească
3. Viața publică în primele luni ale domniei lui Alexandru I
concluzie
Lista surselor și a literaturii


Introducere

La sfârșitul secolului al XVIII-lea. probleme de transformare a sistemului de stat și politic al Imperiului Rus a ocupat un loc special în căutarea ideologică a societății și conceptul politic al guvernului. Absolutismul rus nu a fost în măsură să rezolve provocările politice interne și externe cu care se confruntă țara, bazată pe resursele pe care i-au dat formă de acea dată un sistem de relații economice, sociale și politice, construit pe principiile de privilegii ale nobilimii. Puterea de stat se va trebui să facă unele modificări în sistem pentru a ușura obstacolele care împiedică dezvoltarea forțelor de producție, pentru a deschide noi surse de venit, pentru a rezolva dificultățile financiare și să adapteze aparatul de stat pentru a face față acestor probleme.
Cel mai important obstacol la soluția unui set complex de probleme cu care se confruntă guvernul, a fost iobăgia care a întârziat dezvoltarea progresivă a țării, dar nu și-a epuizat încă posibilitățile sale. Nobilimea pe ansamblu nu doresc să renunțe la privilegiile lor exclusive, cu toate că dezvoltarea relațiilor capitaliste provoacă unele interese private ale nobilimii: libertatea nobililor de la serviciu obligatoriu, puterea nelimitată a moșierilor peste iobagi. Pentru nobilimea a aparținut claselor superioare ale birocrației, astfel încât să depășească influența conservatorism al nobilimii în administrația publică a fost foarte dificil.
Venirea la putere a lui Paul I, care nu a reușit să rezolve provocările politice interne și externe cu care se confruntă țara, precum și încercarea de a le rezolva prin metode despotice de guvernare și violență împotriva nobilimii, chiar mai intensificat criza. A devenit din ce în ce mai evident că kemalismul de stat nu putea să facă față imperiului. Mai întâi de toate, moștenitorul însuși a înțeles acest lucru tronul și "tinerii lui prieteni" - membri ai cercului conservator al Marelui Duce Alexander, cu care a construit proiecte de transformare a țării pe o bază constituțională. impact enorm asupra formării opiniilor pe moștenitorul tronului, ceea ce ar trebui să fie conducerea statului și „adevăratul rege“, a avut F. La Harpe - originar din Elveția - o țară republicană, un adept al învățăturilor Enciclopediștilor, care este familiarizat cu socio - teoriile politice ale Iluminismului. Intenția lui Alexandru de a lua tronul sa bazat în principal pe posibilitatea reală de a veni la putere, el a crezut că prințul moștenitor, pentru a ajuta Rusia să se angajeze în reforme fundamentale.
Această oportunitate a fost dat Alexandru după lovitura de stat palat în noaptea de 12 martie 1801, în urma căruia a ucis tatăl său - împăratul Paul I.
Crima a șocat tatăl lui Alexandru și necesitatea de a face primii pași politice sub conducerea ucigașii - frații dinții și PA Palen a lăsat o amprentă asupra caracterului reformelor efectuate de către împărat, în primele luni ale domniei sale.
Scopul acestei lucrări este o încercare de a analiza activitatea legislativă întreprinsă Alexandru I în primele 100 de zile ale domniei sale.
Probleme de reforme interne de politică Rusia la începutul secolului al XIX-lea subiectul multor publicații.
Prima experiență a sfințirii acestor probleme se referă la a doua jumătate a secolului al XIX-lea, atunci când istoricul militar general MI Bogdanovich a publicat o istorie de 6 volume a lui Alexander I. M. Bogdanovici a fost unul dintre acei istorici nobile, pentru care identitatea regelui a fost motorul principal al procesului istoric și istoria Rusiei - istoria acestui autocrat sau a acelui autocrat.
În prezentarea M.I. Bogdanovici Alexandru am vrut să înființez în țară "o stare de justiție și pace generală". ființă martor "abuz de administrare" al bunicei sale, iar apoi tatăl său, regele a fost imbibat de idealurile legalității; urând despotism, el a căutat să „protejeze permanent drepturile tronului unuia și toate.“ Alexander planificat să dețină nu numai reforme parțiale, dar, de asemenea, să efectueze o restructurare radicală a clădirilor publice și pentru a perpetua aceasta „exercițiu de redactare este cel mai bun mod de a reglementărilor din Europa de Vest.“ valoare obiectivă cartea MI Bogdanovici este în primul rând în bogăția de elemente de fapt pe care le conține. În 1897, istoricul direcției de protecție Gen. NK Schilder a publicat o biografie patru volume a lui Alexander I. Istoricul împărtășit opinia lui M. Bogdanovici privind căutarea lui Alexandru a statului de drept, ca motiv principal pentru activitățile sale de reformă. Idealul lui N. K. Schilder este un rege uman și liberal.
Și MI Bogdanovici, și NK Schilder nu a scris despre Alexandru I ca exponent natural al nevoilor constituționale rusești un makeover. După ce a compilat o schiță detaliată a primelor evenimente guvernamentale de la începutul secolului al XIX-lea, NK Schilder a concluzionat că Alexandru în acest moment al vieții sale "a fost un fenomen neobișnuit în istoria Rusiei".
În epoca sovietică, cele mai valoroase lucrări pe această temă au fost monografiile A.V. Baptist „Eseuri despre istoria socială și politică rusă în primul sfert al secolului al XIX-lea“ și o monografie MM Safonov, „Problema reformei politicii guvernului din Rusia, la rândul său, din secolele XVIII si XIX.“ AV baptist a dat politica lui Alexandru I, clasa de evaluare și a considerat-o ca o încercare de a distinge condițiile sistemului politic feudal pentru a proteja interesele clasei conducătoare feudale - proprietarii de pământ ale revoluției burgheze
Monografia MM Safonov arată cum, ca urmare a unei lupte politice strânse interne, programul de reforme socio-politice, conceput pe scară largă, a fost redus doar la schimbări ale sistemului de stat care au contribuit la domnia ulterioară a autocrației. Această abordare a evaluării reformelor lui Alexandru I ne pare a fi cea mai acceptabilă.
În timpul nostru, suntem interesați de problema abordată în lucrările: TN Zhukovsky „Guvernul și societatea sub Alexandru I», care descrie primele proiecte politice și Alexandru I, AN Arhanghelsk «Alexandru I», A. Vallotton «Alexandru I» , J. Hartley "Alexander I", care oferă o evaluare a personalității împăratului și a reformelor sale din pozițiile de astăzi.
Pe lângă literatură, sursele de muncă folosite, dintre care cel mai important este "Colecția completă de legi a Imperiului rus". De asemenea, au fost publicate documente, memorii, corespondența lui Alexandru I cu Lagarp, publicate în colecțiile "Istoria statului rus: antologii: Testimonies. Surse. Opinii ale secolului al XIX-lea "," împărați ruși ai secolului al XIX-lea: în mărturiile contemporanilor și evaluarea descendenților ".

1. Reformele în domeniul administrării de stat

Alexandru I a încălcat reformele liberale imediat după lovitura de stat. 13 și 15 martie 1801 aceasta a emis un decret prin care declară toate excluse de la serviciu, fără taxă sau proces de oficiali militari și civili, care sunt pensionari și care au dreptul să se întoarcă la locul de muncă.
La 15 martie, a apărut un manifest care anunța amnistierea fugarilor care se ascundeau în străinătate. În urma acestui lucru a venit un decret de restabilire a alegerilor gentry. La 19 martie, ofițerii de poliție "nu și-au părăsit frontierele", nu au provocat nici un "resentiment și opresiune" asupra nimănui. La data de 22 martie, intrarea și ieșirea gratuită din țară au fost permise. La 31 martie a fost ridicată interdicția privind importul de cărți și note din străinătate; a fost obligat să tipărească case de tipărire private, închise prin decret la data de 5 Iunie ERROR în 1801, și le-a permis să se angajeze în editarea cărților. Au fost restaurate numele istoric al regimentelor Gărzii, preoții au fost eliberați de pedeapsa corporală.
La 2 aprilie 1801, Alexandru, împreună cu procurorul general A. A. Bekleshov, a apărut la adunarea generală a senatului și a ordonat publicarea a 5 manifestări. În manifest, restaurarea unei scrisori nobile Alexander declarat solemn că el crede „în dreptate, sfințenie și inviolabilitatea avantajele nobilimii.“ „Suntem prima responsabilitate a recunoscut în prezent - citit un manifest - prin prezenta solemn le-a aprobat, restaureze și să verifice, susținând, repararea și imperiale cuvântul nostru pentru noi și urmașii noștri, convinge toate drepturile și beneficiile conținute în nobilimea să citească și să scrie, și, pe de altă parte, anularea distrugerea și amânarea tot ceea ce este contrar acesteia, sau în reducerea puterii prin coincidență și timpul permis sau au fost livrate, poruncindu tu, loial și încercăm să recunoaștem acest nostrum
Rezoluția drept indigene și neprilagaemym a imperiului nostru ".
În al doilea manifest, Alexandru a anunțat restaurarea regulamentelor urbane și scrisori orașe de brevete.
În al treilea rând Manifestul a proclamat o amnistie tuturor persoanelor cu privire la studiu și efect, dar „smertoubiyts, hoți și lacomi.“
manifest În al patrulea rând anunțând distrugerea celei mai importante instituții de investigații politice - Expedition Secret. În acest manifest ideea statului de drept a fost exprimat cel mai clar. Acesta a spus că starea de bine ordonată, „toate crimele trebuie să fie declarate, judecat și pedepsit obscheyu puterea legii,“ și, prin urmare, toate lucrurile care erau responsabile de expediție ca instituție a celor răi, a fost poruncit să „uitare“.
În cele din urmă, al cincilea manifest a fost adresat țăranilor. Împăratul ia asigurat că guvernul continua fără nici un motiv de „taxe“ existente în prezent, fără adaosuri noi, el nu va permite. Dimpotrivă, monarhul promis să aibă grijă de obligațiile deja existente „ar putea fi mai convenabil pentru săteni trimis.“
Restaurarea celor două acte legislative cele mai importante ale domniei Ecaterina Mare - Municipal orașe Regulamentele și scrisori de brevete - a demonstrat beneficiile politicii interne Alexandra cu elementele de bază ale politicilor interne ale Ecaterinei a II.
Această continuitate a fost asociat cu ideea legitimității autorităților, care a fost jucat într-un număr de tineri aplicații împărat „De îndată ce am permis în prezent să încalce legea, atunci cine pochtet pentru obligația de a se conforma cu ei“ - Cel pe care ?? scris. „A fi deasupra lor, dacă aș putea, dar cu siguranță nu ar vrea să, pentru că eu nu recunosc la sol echitabil al puterii, care nu ar fi pe din lege a expirat, dimpotrivă, mă simt obligat să observ mai întâi performanțele sale și chiar și în cazurile în care alții pot fi indulgenți, nu pot fi decât justificată ". O ilustrare a principiului declarat era o coroană, așezată pe o coloană antică cu inscripția "lege". Mulți contemporani speră că patosul "statului de drept" al guvernării va fi întărit de o reformă serioasă a instituțiilor statului.
Ideea de a limita autocrația țaristă a fost destul de răspândită în rândul înalților oficiali ai capitalei, care au experimentat manifestările imediate ale despotismului lui Pavel. Această idee a fost exprimată în conversațiile despre "constituția moderată".
Prima manifestare a tendințelor și a instituțiilor statului a fost înființarea Consiliului de Stat.
La 25 martie, a avut loc o întâlnire secretă a celor mai proeminenți demnitari, în cadrul căreia a fost discutată "Proiectul de decret privind înființarea unui nou Consiliu și Ordinul acestuia".
Proiectul a fost definit de Consiliu ca organ sub împărat "pentru examinarea și respectarea afacerilor de stat", alcătuit din persoane condamnate de încrederea monarhului și a societății. Limitele autorității consiliului s-au limitat la funcțiile legislative care se desfășoară în întregime: granturi pentru nobilime și orașe, legi civile generale, reglementări care reglementează comerțul, obiceiurile, tarifele, construcțiile și alte chestiuni. Orice decizie a Consiliului ar trebui înscrisă în carte.
Împreună cu activitățile de zi cu zi, Consiliul a primit o sarcină specială, i sa acordat un drept important, la propria sa discreție, de a elabora reforme guvernamentale. Participanții la reuniune au aprobat "Ordinul" și proiectul de decret privind înființarea Consiliului. 26 martie, Consiliul de la Curtea Imperială - instituție în stare latentă moștenită de la Pavel, a fost desființat, iar 4 zile mai târziu, urmat de un decret privind constituirea noului consiliu: „Pentru a se ocupa de cazuri și decizii în loc de timpul de la curtea Consiliului nostru ne-au recunoscut în beneficiul de a stabili atunci când ne pe reguli speciale, Consiliul este indispensabil, după ce a făcut-o de la indivizi, prin procura noastră și osul comun ... ". Aceste persoane s-au dovedit a fi cele 12 persoane care, la o întâlnire secretă pe 25 martie, au revizuit decretul privind înființarea Consiliului și "Ordinul" pentru el.
Înființarea Sovietului a modificat oarecum organizarea puterii autocratice. Puterea supremă era încă în întregime în mâinile monarhului, dar activitatea legislativă a regelui ar trebui să fie acum efectuate cu demnitari mai proeminenți participarea directă zakonosoveschatelnogo consiliului. Este adevărat că monarhul ar putea emite legi fără să ceară opinia acestui colegiu. Dar, în același timp, membrilor Consiliului li sa dat dreptul de a monitoriza ordinele monarhului și de a-i face reprezentări colective "pentru suprimarea oricărui rău sau pentru abombinarea abuzului".
În același timp, consilierii, din partea lor, ar putea supune acum aprobării monarhului orice proiect de lege. Astfel, puterea legală a împăratului a rămas nelimitată, dar s-au creat anumite condiții pentru controlul membrilor Consiliului asupra activităților puterii autocratice. În același timp, monarhul a avut ocazia să își exercite puterea absolută. Rolul real al Consiliului în guvernarea țării urma să fie determinat în conformitate cu membrii Consiliului și cu monarhul.
Încă din primele zile ale existenței sale, Consiliul de Stat a dobândit o importanță atât de mare încât poziția sa determină în mare măsură decizia lui Alexander în cele mai importante probleme ale politicii interne. Prima ciocnire a monarhului și Consiliul, în care monarhul a plecat, a existat o dată Alexander a încercat să pună în aplicare programul său pentru rezolvarea problemei țărănești. Dar înainte de aceasta, pe scena politică au apărut "tineri prieteni". 17 martie, Alexander personal cu o scrisoare numită în Sankt Petersburg A. A. Chartorizhsky. PA Stroganov a scris lui N. Novosiltsov. VP Kochubey a fost chemat. Cu toate acestea, după ce a aflat despre situația politică din Rusia și despre circumstanțele domniei lui Alexandru, „tineri prieteni“ nu se grăbește să se întoarcă la Sankt Petersburg. 18 aprilie a sosit VP Kochubey că a „prieteni tineri“, a constatat numai în St. Petersburg, PA Stroganov, care a pregătit o notă pentru Alexander „Experiența prezentării sistemului, care trebuie să-l urmeze în reforma managementului imperiului.“ Stroganov a sugerat regelui, pentru a lucra la reforma formează un comitet ad-hoc să dedice membrilor săi în activitățile administrației, dar existența comisiei va fi în secret. O astfel de comisie - Comitetul Secret - va fi formată în iunie 1801.
La 30 aprilie, PA Stroganov a fost numit procuror șef al Senatului. Până în momentul în care Stroganoff făcută cu ideea unui comitet secret care, în deplină confidențialitate va dezvolta proiecte de reformă, reforma a pus deja cap doar pentru a face o revoluție AP Zubov, și a fost deja discutată de către membrii Consiliului de Stat, a trebui să producă diferite punct de vedere.
Stroganov a sugerat că reforma ar trebui să fie exclusiv o chestiune de împărat, și transformarea administrației ar trebui să fie precedată de stabilirea unei constituții.
Reforma ar trebui să fie, în conformitate cu P. Stroganov, mai întâi pus în aplicare în administrație, în toate părțile sale, în așa fel încât să poată asigura securitatea bunurilor și libertatea de a face totul, nu aduc prejudicii altora. Cazurile în care poate apărea acest prejudiciu ar trebui definite strict în lege. Tot ceea ce nu este interzis prin lege ar trebui să fie permis. Aprobarea de proprietate și libertatea de a utiliza pe o fundație solidă, este necesar să se găsească o barieră care nu va permite autorităților să distrugă în mod arbitrar această ordine. „Această barieră ar trebui să fie în instituțiile existente, să emită o nouă ordine a lucrurilor în această chestiune, mi se pare - Stroganov a scris - foarte periculos. Pentru aceasta, este necesar să acordăm unele privilegii și strălucire instituțiilor vechi ".
În ceea ce privește constituția, P. Stroganov a scris următoarele: "Constituția este o recunoaștere legitimă a drepturilor națiunii și a formelor în care le pot folosi. Pentru a asigura validitatea acestor drepturi, trebuie să existe o garanție că nicio autoritate externă nu poate împiedica funcționarea acestor drepturi ... ". „Constituția - este legea care definește procedura de urmat pentru crearea unor legi administrative, care sunt sigur ... sunt supuse modificărilor în conformitate cu un proces strict definit, neschimbătoare, care ar închide ușa oricărui arbitrar, și, prin urmare, ar reduce răul, care este capabil să vină de la diferite facultăți ale , care este la conducerea statului. " Cu excepția acestei legi, toate celelalte legi sunt administrative și nu par a fi neschimbate.
Zmangaleala notele sale, Stroganov a fost impresionat de ideile Bezborodko proiectul său în 1798 Luând ideea de bază Bezborodko judecății „adevărata monarhie“ Stroganov a considerat că este necesar, înainte de a instala un astfel de ordin, care nu permite încălcarea legilor în vigoare , pentru a transforma aceste legi în forțele puterii autocratice. Baza pentru această transformare ar trebui să se bazeze pe două principii: garantarea proprietății tuturor și libertatea Folosiți-l fără să vă răniți pe ceilalți.
După ce a citit lucrările depuse de Stroganov, Alexander a fost de acord cu organizarea comitetului și a decis că membrii săi vor fi foști membri ai cercului princiar al "tinerilor prieteni".
În ceea ce privește cel mai important lucru pentru principiu Stroganov că împăratul ar trebui să fie singurul creator al reformei, Alexandru a dat seama că aplicarea acestui principiu în practică, trebuie să se întoarcă în primul rând împotriva PA Zubov. El a arătat clar că PA Zubov "este dedicat secretului și, prin urmare, nu trebuie să se retragă la el, ci trebuie să ne gândim cum să profităm de el".
Un pic mai multă atenție a fost acordată ideii lui Stroganov că reforma ar trebui să înceapă odată cu transformarea administrației.
Țarul părea să aprobe acest principiu, dar în același timp ia spus lui Stroganov că este necesar să pună în ordine codul legilor. Numai atunci poate fi pusă în aplicare constituția. El va instrui Comisia să elaboreze legi cu privire la această lucrare. În același timp, Alexandru și-a anunțat intenția de a adresa Senatului, cu o cerere publică, de ce acest organism și-a pierdut drepturile și cum să le restaureze. Toate acestea au însemnat prăbușirea calculelor lui P. Stroganov pentru a face reforma în întregime afacerile împăratului și a "tinerilor săi prieteni". PA Stroganov și VP Kochubey, după ce a studiat situația și a concluzionat că Alexander „este atât de compromis cu privire la problema reformei cu prințul Zubov, că deja nu există nici o cale de a pas înapoi“ și a fost condamnat pentru incoerență.
Cu toate acestea, în condițiile, atunci când ideile lui Alexandru pentru a transforma Rusia la principiile constituționale ale primăverii 1801 au încetat să mai fie proprietatea împrejurimile sale, el a fost nevoit să găsească un compromis cu Zubov, și a lăsat amprenta asupra întregului guvern reformist. „Uciderea lui Pavel, justificată de eliberarea țării de la un tiran, și domnia neexperimentat Alexander a creat o situație unică în care limitarea puterii absolute regelui a venit în prim-plan, și cu ea a izbucnit și speranțe îndelung cultivate de diferite grupuri guvernamentale prin transformarea administrației supremă pentru a schimba sale ponderea participării directe la conducerea țării. Planurile lor coincid în Senat. Până la 09 mai 1801 DP Troschinsky folosind împărat MMSperanskii pregătit o notă „Cu privire la cauzele de degradare a Senatului.“
Principalele motive pentru „umilire“ a Senatului autorului văzut în „efectul de contagiune și tipurile de putere de foame“, acele persoane care, prin Senat să prezinte cazul său rege.
Pentru a se întoarce la Senat, semnificația sa anterioară, autorul a propus:
1) „la o singură putere în Senat a constat dintr-un control precis și direct al tuturor locul oficial al imperiului și la împărat sau unul din decretul numele său ar putea schimba sau retrase din circuitul agricol al Senatului;
2) faptul că un Senat poate prescrie o imagine a executării legilor și că toate neînțelegerile prezentate sunt la rezolvarea ei;
3) precizie de performanță are o conexiune cu dreptul de a alege interpreții care, prin urmare, Senatul a avut în putere și determinarea numirea funcționarilor din partea executivului său;
4) La Senat, în cazul apariției unor neînțelegeri în îndeplinirea celor mai înalte credințe părea să facă un raport cu privire la aceasta Împăratului înainte de executarea acesteia;
5) Pentru a trecut de Senat nici un loc sau o persoană nu poate face penalități sau dovezi cu privire la cazurile în care produc locuri publice; 6) Adunarea generală a Senatului nu trebuie să facă obiectul unui recurs "
În construcțiile sale, Troshchinsky nu era singur. 19 mai 1801, AR Voronțov, în nota sa, a asistat la același punct de vedere. Potrivit lui Vorontsov, reforma Senatului este imposibilă fără transformarea structurii sale interne. Cancelaria Senatului ar trebui să rămână sub jurisdicția Procurorului General. El poate selecta candidații pentru locurile procurorilor șia procurorilor, însă numirea funcționarilor în toate celelalte posturi depinde doar de Senat. În locul președinților de colegii și guvernatori, Senatul reprezintă candidați la țar, numește candidați tuturor celorlalți. Cazurile din Senat ar trebui să fie audiate în funcție de birou, în anumite momente, iar înregistrările de afaceri sunt deschise tuturor senatorilor. Deciziile lor trebuie să fie unanime.
Idealul lui Vorontsov a fost "adevărata monarhie". Rolul instituției care protejează legile a fost atribuit Senatului.
Alexandru I a însărcinat cu elaborarea unui decret privind activitățile Senatului, DP Troshchinsky. Împreună cu Speransky, a creat mai multe proiecte, dar editorii lor nu au satisfăcut țarul. Așa că și-a scris proiectul. În proiectul Troshchinsky, Senatul a apărut ca organ suprem al sistemului judiciar executiv, în mâinile monarhului, puterea legislativă dată de Dumnezeu. Versiunea Senatul a lui Alexandru a fost numit locul suprem al justiției și executarea, dar menționează faptul că Dumnezeul monarhului a fost primit este legiuitorul, a fost pierdut. Decretul lui Alexandru ia cerut senatorilor să comenteze asupra a ceea ce Senatul ar putea deveni, în opinia lor, sub noua stare de lucruri. Monarhul a promis drepturile și avantajele Senatului de a afirma "pe o bază neclintită ca o lege a statului" și de ao face "de neclintit pentru totdeauna". 5 iunie 1801 Alexandru a semnat decretul, 7 iunie, a fost anunțat în ședința generală a Senatului. "Impresia făcută de acest decret în Senat a fost universală și în câteva zile a fost raportată întregului public educat al capitalei".
Alexandru a dat o promisiune de difuzare a reformei sistemului de stat și a invitat Senatul să exprime ce ar trebui să fie organismul. Alexandru a făcut o promisiune publică pentru a restabili drepturile originale ale Senatului, care au fost deja depășite de mai multe ori de întregul parcurs al dezvoltării administrației de stat a XVIII-lea. În același timp, țarul și-a rezervat ocazia de a face schimbări mai importante în sistemul său.
În primele o sută de zile ale domniei lui Alexandru a rămas deschisă până la problema rolului pe care va juca convertit Senatului, în provocările socio-economice și politice complexe reprezentate de întregul curs de dezvoltare a Rusiei în secolul al XVIII-lea.
Primele sute de zile ale domniei lui Alexandru sa încheiat la 20 iunie 1801. În acea zi împăratul a vizitat pensiunea Ștefanov, unde a avut loc explicația lui cu "prieteni tineri". În acest moment, ca urmare a dezacordurilor puternice dintre conspiratorii de ieri, a existat o demisie a guvernatorului militar al capitalei PA Palen. După plecarea lui Palen, Alexandru sa simțit mult mai liber și a decis să-i ajute pe foștii membri ai cercului său. Cu ei țarul speră să ia în considerare problemele aduse la viață de situația contradictorie care sa dezvoltat în Rusia după lovitura de palat. Astfel, în primele zile ale domniei sale, Alexandru I a abandonat în mod public metodele lui Pavlov de guvernare a statului, proclamând el însuși continuarea politicii lui Catherine. Imediat după aderare, a încercat să facă schimbări în sistemul de stat al țării. Activitățile inițiale ale lui Alexandru în acest domeniu s-au bazat pe ideea de a acorda celor mai înalte instituții de stat ale țării o anumită independență în dezvoltarea și punerea în aplicare a unui curs politic intern. 2. Încercările lui Alexandru I de a rezolva problema țărănească

În primăvara anului 1801, Alexandru I a luat măsuri practice pentru a-și implementa programul de rezolvare a problemei țărănești. Probabil, Alexandru avea motive să nu aibă încredere în "prietenii lui tineri", în orice caz, nu la spus lui P.Stroganov despre programul său de a desființa iobăgiul. Poate că a anticipat atitudinea negativă a "tinerilor prieteni" față de ea. Cu toate acestea, Procurorul General A. A. Bekleshov a primit deja o sarcină specifică. Alexander a început cu primul punct al programului său - cu pregătirea unui decret care interzice vânzarea de iobagi fără pământ. AA Bekleshov a pregătit o notă privind vânzarea de persoane fără pământ, un extras corespunzător din legi, două proiecte, un decret, iar la 6 mai, prin ordin al țarului, le-a prezentat Consiliului de Stat.
La restabilirea scrisorilor de credință la nobilime și la orașe, atenția a fost atrasă asupra faptului că binele de stat "trebuie să fie sfințit naiv" prin îngrijirea țăranilor ". Autorul notei (și Alexandru se afla în spatele ei) a declarat că majoritatea țăranilor erau proprietari de serbari. Au fost 19,6 milioane de persoane (59,97% din totalul țăranilor). În plus, autorul a încercat să coreleze măsurile propuse cu cele dintâi acțiuni ale puterii autocratice și, astfel, să sublinieze legitimitatea propunerilor sale. "În diferite cazuri," a reținut deja, "a fost deja recunoscut că a fost necesar să se păstreze împotriva abuzurilor puterii stăpânului asupra lor, nu numai împotriva umanității, ci și pentru binele comun". În ciuda acestui fapt, ambele au fost sacrificate "la nesfârșită auto-interes, capricii și chiar vicii ale oamenilor privați". Deși toate acestea au fost deja recunoscute de guvern ", însă obstacolul exact nu a fost pus în acest scop și până acum oamenii sunt tratați ca bunuri materiale și sunt chiar licitați și vânduți în public". Aceasta provoacă mari răni sociale; țăranii se desprind de pământ, sunt transferați cu toată familia ulterioară spre starea gospodăriei, "mai ales inutili". Este un efect extrem de nociv asupra interesului public: decalajul dintre agricultura țăranilor agravează în mod inevitabil, ceilalți agricultori care au fost obligați să plătească impozite pentru stratul tot mai mare de curte. Prin urmare, este necesar să se stabilească cu precizie poziția țăranilor și a gospodăriilor, păstrând în același timp puterea proprietarilor de pământ peste ele, dar "fără o ordine tulburătoare și un bine general".
Autorul se referă la Ordinul Catedralei din 1649, care îl considera pe iobag ca o parte inseparabilă a economiei patrimoniale. Sa observat că, deși transferul țăranilor în alte ținuturi a fost permis, dar a fost interzisă conversia iobagilor pe iobagi. Sa subliniat faptul că pentru a vinde ilegal stivuite „iobagi“ și decretul 05 august 1771 a interzis vânzarea de iobagi, fără confiscarea terenurilor și atunci când ciocanul la licitație. Urmați reglementările nu au permis vânzarea de „bază legală“, dar a servit pentru a limita această „tokmo atribuit și cutume“ a introdus. Deoarece situația actuală din Rusia este diferită de starea în care se afla în mijlocul secolului al XVII-lea, cu atât mai necesară pentru a limita puterea proprietarii de terenuri peste iobagi în afara celor care au instalat deja conturate: oameni fără vânzare teren interdicție, fermierii părăsi patrimoniul puternic, nu proprietarul, dar cu acțiunile potrivite la fosta cetate. Astfel, autorul a propus să interzică comerțul cu iobagi nu pentru că nu corespunde nivelului de iluminare realizat de Rusia la începutul secolului al XIX-lea. Alexander place în mod special pentru a sublinia legitimitatea acțiunilor lor, că ei nu au fost arbitrare, cum ar fi Paul I, și, prin urmare, caracterul despotic, și sa bazat pe legislația rusă, jumătatea de secol existent. Dar referirile la continuitatea practicii legislative de presupunere a autocratului erau pur decorative.
De fapt, nota a fost primul document venind din partea puterii de stat, în care abuzul de proprietari cu drepturile lor a primit o condamnare la fel de severă.
Autorul urmărește relația dintre practica vânzării țăranilor fără terenuri și o creștere a numărului de curte, curtea dintre creștere și o creștere a sarcinii fiscale, lozhivshegosya pe umerii țăranilor, ceea ce a dus la o scădere a solvabilității țărănimii, creșterea arieratelor și a reflectat asupra situației financiare deja foarte precară a țării.
Autorul notei "a avut în vedere măsurile propuse doar pentru a împiedica creșterea gospodăriilor și nu a mers mai departe. Cu toate acestea, din moment ce relația dintre creșterea numărului de iobagi și deteriorarea situației financiare nu a fost doar recunoscut, dar, de asemenea, recunoscut puterea supremă, a devenit clar că, în viitorul apropiat, guvernul va trebui să preia această problemă. "
La 25 martie 1801, Consiliul de Stat a propus reducerea opresiunii fiscale prin reducerea mărimii impozitului pe sondaj. Alexandru a răspuns cu o propunere de contra pentru a stabili regulă pentru domiciliu și a începe să interzică vânzarea țăranilor fără pământ și să limiteze creșterea numărului de locuitori.
Două proiecte ale decretului au fost atașate notei. Preambulul primului A început cu o declarație de speranță pentru nobilimii, care diferă de o educație mare, moralitate, bunăvoință în comparație cu alte clase. Dar de ce a proclamat că „inconsistente și umilitor pentru a vedea restul de grosolănie, ignoranță ori valoarea din trecut personalizate înrădăcinat de aur pentru a determina destinul omului și reproș rațiunii și moralei pentru a face achiziția de propriul lor fel!“. Decretul a declarat că legea recunoaște moșieri dreptul deplin de a dispune de țara lor și țăranii care trăiesc pe ea, dar vânzarea țăranilor fără terenuri „oriunde legile nu au fost aprobate.“ Aceasta este doar o "incertitudine a legilor și a abuzului pe termen lung admis".
El este "la fel de ofensator pentru umanitate" ca "contrar tuturor motivelor guvernamentale". Partea operativă a decretului a fost proclamat principiul cetății proprietarului de pe teren, a confirmat inviolabilitatea drepturilor de proprietate a proprietarilor asupra bunurilor de a trăi în ele țărani, iar apoi a declarat că „de acum pe oameni și pe țărani fără pământ sau cu licitație sau de la o alta, în orice fel de vinde , nu cumpărați, nu schimbați, nu vă dați să nu faceți. " În mod categoric, era interzisă publicarea în ziare a datelor despre astfel de tranzacții și întocmirea de documente pentru cumpărare și vânzare. Relativ iobagi Hotărăște că pot trece de la un proprietar la altul, numai în voința sa, prin moștenire sau ca zestre. În același timp, acesta a clarificat faptul că proprietarul terenului încă mai păstrează dreptul de a se muta agricultorilor pe noul teren, pentru a transfera de la una la alte moșii. Noile reguli nu se aplicau țăranilor stabiliți pe terenurile în litigiu.
Cel de-al doilea proiect a fost o copie a primului, conținând o modificare editorială. Cu toate acestea, un preambul lung cu convingere etică traficul de persoane de felul lor a fost interzis scurt si neted cu fraza: „Prevenirea abuzurilor, să ia drepturile de proprietate ale proprietarului, în detrimentul bunelor moravuri, iar cele mai multe utilizări ale guvernului care le-am recunoscut pentru dreptul de a comanda ...“
Comparând programul țărănesc, prezentat în jurnalul lui Alexandru I, o notă și un proiect de decrete introduse de Bekleshev Consiliului de Stat, M.M. Safonov a declarat că Alexandru nu consideră că este posibil să-și exprime în mod public opoziția față de iobăgie, să nu dezvăluie scopul final spre care, - eliminarea treptată a iobăgiei. "Acest lucru este natural. Această abordare provine din programul său de lichidare lentă, prelungită și de mulți ani a acestei instituții. În notă, slujirea nu a fost pusă la îndoială, doar abuzurile au fost condamnate. Este caracteristic faptul că nu numai în nota, dar, de asemenea, într-unul dintre decretele lui Alexandru a făcut apel la nobilimea de onoare, în speranța că acesta este recunoscut ca musculițe personalizat „valoarea de aur“ pentru a determina soarta unei persoane. " O critică puternică a abuzurilor autorității proprietarului a fost destinată membrilor Consiliului de Stat. În proiecte, această critică a fost foarte relaxată. "Aparent, Alexandru a numărat atitudinea simpatică a membrilor Consiliului față de această măsură, dar a simțit anumite ezitări cu privire la forma în care ar trebui publicată. Anticipând anumite nemulțumiri cu o parte din proprietari, dar nu și imaginându-și dimensiunile îndepărtate, Alexander căuta cele mai potrivite formulări. Dar nu era sigur că autocratul ar trebui să atenueze puterea expresiilor celui mai înalt decret. Prin urmare, regele a decis să ofere Consiliului două opțiuni. "
Membrii Consiliului au luat o poziție dublă în legătură cu proiectele împăratului. Pe de o parte, ei au aprobat intenția Împăratul și-a recunoscut argumentele rezonabile. Pe de altă parte, au existat multe argumente contra. Astfel, ei și-au exprimat temerile că țăranii pot vedea în interzicerea vânzării de iobagi fără pământ "reducerea sau distrugerea completă a servitoarei". Nobilimea, ca urmare a unei astfel de măsuri, nu va fi liniștită, gândindu-se că iobagii lor, din supunere, "pot fi agitați în fiecare minut". Membrii Consiliului au încercat să-l convingă pe țar de reacția negativă a nobilimii și au încercat să-l sperie cu acest lucru. Concluzia finală a Consiliului cu privire la transferul la rege al deciziei finale nu a fost decât un refuz politic politic exprimat. În esență, aceasta a însemnat opoziția față de programul său.
Poziția Consiliului a fost exprimată din următoarele motive:
1) Majoritatea membrilor săi erau ei înșiși cei mai mari proprietari;
2) Unii dintre ei au fost capabili de a împărtăși ideea împăratului, dar fostul conspiratori, care tocmai au primit puterea reală nu este de gând să o pună în pericol, riscând nemulțumirea primatul de clasă.
Despre ce a fost atitudinea față de proiectul de decret care interzice vânzarea de țărani fără pământ către cea mai educată parte a nobilimii, a mărturisit poziția "tinerilor prieteni" ai țarului. Astfel, PA Stroganov, la fel ca și membrii Consiliului de Stat, credea că asigurarea proprietății și reglementarea datoriei țăranilor ar trebui să protejeze iobagii de arbitrar și să pună limite în exploatarea muncii lor. Cu toate acestea, nu rezultă că Stroganov a considerat că este posibil să schimbe imediat poziția țăranilor, deoarece era imposibil să introducă ierarhia în anumite granițe fără a afecta drepturile proprietarului. Stroganov sa păcălit cu ideea că în viitor, prin regulamente generale, obiceiul de a vinde țăranii fără pământ "va fi limitat într-un alt mod, care ea o va eradica insensibil, atingând interesele mult mai puțin ". Stroganov a condamnat mișcarea lui Alexander, dar decizia Consiliului de Stat numită "foarte rezonabilă". "Prietenii tinerilor" au fost de acord că, dacă țarul ar continua să facă acest lucru, atunci ar putea fi un "rău mare". Asta a fost cel pe care cei mai apropiați lui Alexandru I l-au crezut, nobilii educați, educați pe ideile Iluminismului, ca să nu mai vorbim de proprietarii de pământ simpli care nu sunt familiarizați cu ideile guvernamentale.
Din acțiunile ulterioare ale lui Alexandru I se poate concluziona că el nu a realizat pe deplin intransigența deplină a membrilor Consiliului la propunerile depuse acolo. Un nou proiect de decret a fost pregătit pentru reuniunea din 16 mai, a explicat interdicția de a vinde persoane fără pământ, cu excepția vânzării pentru reinstalare, așa cum a fost certificată de administrația provincială.
Alexandru însuși trebuia să-și apere propunerea. Aceasta a fost prima dată când regele a apărut în Consiliul de Stat. Membrii consiliului au dat lui Alexander o propunere pentru o bătălie întreagă, despre care AR Voronțov a spus într-o scrisoare fratelui său că dezbaterea era atât de furtunoasă încât nu sa întâmplat în Rusia din vremea lui Petru cel Mare. Poziția Consiliului de Stat, care reprezintă punctele de vedere ale tuturor nobilimii, nu corespundea noțiunilor naive de Alexandru I de „rușine“ și „onoare“ al nobilimii, care urmau să devină un instrument puternic pentru a scăpa de iobăgie rus. Confruntat cu această poziție, Alexander sa retras. În primele zile ale domniei sale, nu și-a dat seama încă că gura Consiliului de Stat a fost rostită de întreaga clasă dominantă a Rusiei. 3. Viața publică în primele luni ale domniei lui Alexandru I

Aderarea la tronul lui Alexandru I a provocat renașterea vieții publice. Contemporanii în unanimitate, vorbesc despre „jubilare universală“ la prima veste a aderării la tron tineri, cunoscut pentru catifelarea și educație europeană Alexander Pavlovich. Potrivit martorilor, nu numai în interiorul caselor sau în cercurile înguste de prieteni, dar când s-au întâlnit pe străzi și în piețe de străini felicitat în mod deschis reciproc cu schimbare bruscă și, astfel, chiar și îmbrățișându-și sărutând într-o rafală de entuziasm, cum ar fi Paștele.
Prima reacție la moartea lui Pavel sa născut dintr-un sentiment de ușurare exprimat prin dispariția restricțiilor de poliție impuse de împăratul tîrziu. În plus, cu numele unui nou rege pini speranțele lor pentru schimbare nu numai în formele externe de guvernare, ci și a conținutului de ea, pentru că noi toți știam că în tinerețe, Alexandru Pavlovici a fost influențat de filozofia iluministă și idealurile constituționale împărtășite mentorului său La Harpe.
Reprezentanții gândirii sociale avansate s-au simțit mai liberi în declarațiile lor. Ideea eliminării arbitrajului despotic a fost discutată peste tot, deși programele politice au oferit o mare varietate.
Aderarea la tronul lui Alexandru a fost primită de un întreg flux de ode, cântece, imnuri etc. „Niciodată atât de mult poezia nu a fost scrisă ca din 12 martie, se pare că toată versificator eliberat din închisoare Pegasus sa la plimbare pe ele, fără țintă“ - a mărturisit poetul și memorialist I.M.Dolgorukov.
Cele mai multe dintre ceea ce a fost scris în 1801 nu ies din seria de laude din stencil care au însoțit apariția fiecărui nou rege. Dar, uneori, într-o salutare, Alexander a sunat motivele, nu prea obișnuite pentru poezia de acest gen. MM KHERASKOV, NM Karamzin, A. Vostokov PN Priklonskii preot I.Mihajlov profesor Tula școală publică FG Pokrovsky în ode lui vorbind despre legea ca adevăratul Domn al poporului , în fața căreia regele devine sclav. Astfel, N. Karamzin deține următoarele linii despre nevoia umană de libertate și legalitate:

"Cât de neînfricat este oroarea,
Cum poți, libertate, să fii drăguț cu noi
Și cu beneficiul împăraților, sunt de acord!
Tu erai gloria lor veșnică
Libertatea în care există charte,
În cazul în care bunul, nu se teme, trăiește,
Există sclavie, în care nu există legi,
În cazul în care moartea și răul mor ... "

Chiar mai exprimă în mod explicit cerința domniei legale și umane AH Est în odă „perisabilitatea“: „Un rege trebuie să fie legea cu pozițiile lor, pentru a comanda pasiunile și să fie un sclav la legile .... Așa că vor să vadă pe Alexander, acum patrioți ruși, toți ".
Ideea de guvernare, subordonată statului de drept, nu a fost o inovație. Chiar și în 1798 g.kantsler A. A.Bezborodko elaborat „pe nevoile Imperiului Rus“, în cazul în care gândirea motivate de regula sub-legală: „Sire, legea ta se izrekshi primele onoruri și să-l asculte.“ Dar, odată cu schimbarea monarhilor din 1801, această formulă a devenit mai actuală: toată lumea și-a amintit de exemplul administrației ilegale Pavlovski. "A existat un fel de efect al" eliberării "de la masă restricții și un val de speranțe publice și mai mare și deja ireversibil „îmbunătățire“.
speranțele liberale pot fi exprimate „datorită faptului că, la momentul permis în«glasnost»deja formele de exprimare au fost găsite: Înregistrarea și proiecte politice depuse la împărat, conversații salon, corespondență privată, literatură și jurnalism.“ Deși societatea rusă, desigur, în dezvoltarea sa politică a rămas în urma Anglia și Franța, în cazul în care a existat deja o dezvoltată „sferă publică“, separate de stat. Penza Guvernatorul FP Lyubyanovsky în memoriile sale, a transmis atmosfera unei perioade de două epoci: „Se pare că a apărut în lumină, am delimitat secolul al XIX-lea, nu se ia de la predecesorul său le credința în unitatea veche, tradiția paternă, nici puterea care, nu sunt vizibile, în măsură să dețină în toată frontiera sa, iar hostelul are o reputație de competență. Deoarece spiritul, ca și în cazul în care din presa, a fost turnat peste toată carnea. Trebuie văzut, atunci mișcarea vieții aspect proaspăt, sănătos și fericit; tineri, și nu numai de anii, generarea de a ierta și nu la revedere, și au pentru totdeauna cu prejudecățile lumii vechi; cerc a mers pe cap să vorbească cu îndrăzneală despre problemele publice și instrucțiuni clare ce și cum să fie nota celebru La Harpe, cu voce tare pentru a dezvolta ideile noastre, poate chiar înainte de a nu au fost destul de nou pe aici, dar au fost prost, prost, speranță, după cum puteți vedea, inima a fost veselă. Ascultarea conversațiilor; aceste speranțe și bucuriile prima dată când am auzit discursul poporului «IDEES liderales».
mișcare socială a dat naștere la numeroase plângeri, notele împăratului, că era imposibil să furnizeze până la 1801. Oficialii provinciei și metropolitane, scriitori, proprietarii s-au grabit sa scrie nou „înfricoșător“ regele nevoile lor și de nevoile patriei. „Apel către împăratul a servit pentru a fi văzut - pentru unii, o formă de judecăți demonstrative liberale (moderne) - pentru alții, o modalitate de anunț de idei și recomandări mult timp în urmă purtat-out și gândit-out - de la a treia. Reflectoare tot felul de rasă, așa cum sa menționat de către un contemporan, departamentul oficial comisariat DB Mertvago „o sumă foarte importantă.“ Conținutul scrisorilor și apelurile către împărat poate fi judecat din unele documente care ne-au coborât. Deci, în primele zile ale noului domniei VN Karamzin - Harkov tânăr proprietar de pământ - a scris o scrisoare lui Alexandru, care cuprinde un întreg program de viitoarea reformă: stabilirea unor noi legi, convocarea reprezentanților oamenilor să asculte opiniile lor, reduce impozitele, soluționarea obligațiilor țărănești, măsuri de stimulare în domeniul economiei naționale. Mult Karamzin pur și simplu împrumutate de la cunoscut la documentele din secolul XVIII, cum ar fi „discuție a legilor indispensabile de stat“ ale Panin (1783). Cineva AI Arsenyev a transmis o notă lui Alexander, în care cel mai mult spațiu a fost separat de chestiunea necesității de a respecta legea strictă. Anonim a scris o altă notă, adresată lui Alexandru, insistând asupra publicării rapide a Codului de legi, a difuzării educației, a supravegherii justiției. Viitorul primul director al Tsarskoye Selo Liceul VF Malinowski a scris în jurnalul său despre reprezentanții aleși care sunt legiuitorul, abolirea sclaviei i se atribuie, elaborarea „legi indispensabile“ ale luptei împotriva ignoranței și superstiției, luare de mită și așa mai departe. D.
Cu toate acestea, forma literară (alegorică) de exprimare a idealurilor sociale din acea vreme încă mai predomină asupra discursului personal, direct. Categoria "literaturii politice" poate fi atribuită lucrărilor lui H. Schlezer, I. P. Pnina, V. V. Popugaeva, numeroase traduceri lucrări ale luminătorilor occidentali europeni. Dar nu toată lumea sa bazat în mod egal pe liberalizarea politică și pe ridicarea restricțiilor asupra literaturii, industriei și vieții publice. Aici, limita de vârstă a fost împărtășită de contemporani. "Partidele" publice din primii ani ai noului secol au fost formate în funcție de apartenența poporului la această sau a acelei generații ". Tinerii s-au bucurat de schimbările radicale, cei mai în vârstă au fost prudenți în declarațiile lor sau au acuzat noul guvern că au părăsit tradițiile guvernului. Astfel de sentimente erau exprimate atât în cercuri apropiate de tron, cât și în societate. DN mâncărime, a scris în memoriile sale din acea vreme: „Am auzit de multe ori frânturi de conversație tatăl său la Moscova cu un inteligent, Dubovik strict logic, în sat - cu o luxuriantă, Safonovym mistică de sarcină cu experiență în aceste zile oamenii vechi.“ Ei le-au comparat cu epoca de aur a lui Catherine, iar unii dintre vârstnici preferau vremurile lui Elizabeth până la domnia Catherinei. Împăratul Alexandru ... sincer iubit, dar o mulțime de ea a plâns ca un om devotat libertate inovații pe principiile libertății, egalității și fraternității, pe care revoluția a început în 1789“. gânduri similare cu privire la orice inovații dezastruoase de preferat să se întoarcă la „zilele vechi“ și-a exprimat AB Shishkov, FV Rostopchenym, AB Kurakin și alți reprezentanți ai generației mai în vârstă. În primele zile ale domniei lui Alexandru I, pe fondul declarațiilor revolte sociale conservatorii au fost prost auzit, dar mai târziu, în timpul domniei lui Alexandru I, perioada va trebui să manevreze între liberali și conservatori, care au lăsat amprenta asupra caracterului reformelor sale. concluzie

Primii pași ai lui Alexander reformator arată că a existat o dificultate cu care se confruntă de către autoritatea supremă a problemelor, nu numai că nu a cuprins-l la toate adâncimile, dar, se pare, nu a mărturisit inițial pentru ei. Ea nu ia în considerare un astfel de factor important, deoarece rezistența cea mai mare parte a nobilimii și a birocrației au conceput măsuri. Dimpotrivă, țarul a sperat să acorde asistență activă programului său de reformă.
Alexandru a avut un program strict gândit pentru rezolvarea problemei țărănești prin intermediul lichidării decrete a servitoarei. Acesta a fost conceput pentru o lungă perioadă de timp și avea scopul final de a elibera țăranii. Pentru a rezolva această problemă, Alexander a căutat corect să se bazeze pe acele procese care au avut loc în economia țării. Cu toate acestea, mijloacele pentru punerea în aplicare a programului său erau nerealiste. Autorul ei supraestimat gradul de idei educaționale în rândul clasei conducătoare, conferă sprijinul activ al nobilimii și este cu ajutorul nobilimii de așteptat să pună în aplicare ideile lor. Nobilimea Rezistența de impact mai puternic în combaterea dorința regelui de a efectua un program de rezolvare a problemei țărănești. Prima încercare de a începe în mod neașteptat sa transformat într-un eșec complet pentru Alexander. Evenimentul inițial în zona Alexandra a reformelor guvernamentale bazate pe ideea de a oferi cea mai înaltă instituție de stat din țară o anumită autonomie în dezvoltarea și punerea în aplicare a politicii interne. Rolul important jucat de dorința regelui de a da impresia unei Rusia autocratic a statului de drept, care ar trebui să reconstruiască pe probe recomandate de teoria „adevărul monarhiei.“ Acest lucru era necesar, deoarece ordinea juridică burgheză începuse deja să se formeze în Europa. În abordarea problemei limitării Alexandru a recurs, de asemenea, la ajutorul "tinerilor săi prieteni", cu care, ca moștenitor, el a fost cultivarea planurilor de reformă pentru mântuirea Rusiei. Dar, în noile condiții politice, atunci când liderii conspirației anti-Pavlovian au ajuns în prim-planul politicii, orice restrângere a puterii împăratului părea "inacceptabilă" tinerilor prieteni. Prin urmare, ei au încercat în orice mod posibil să încetinească activitățile de reformă ale țarului. Asistentul tarului pe calea reformelor a fost unul dintre liderii loviturii de palat, PA Zubov. Un compromis cu favoritul Catherinei a lăsat amprenta asupra întregii activități transformatoare a guvernului. Esența compromisului a fost că P. A. Zubov a extras limitările puterii regelui. Și Alexandru a fost forțat să primească și să ia în considerare astfel de proiecte, în timp ce el a considerat că este necesar să se facă mai întâi anumite schimbări în relațiile sociale și economice și, mai presus de toate, pentru a limita puterea moșierilor peste iobagii, și numai apoi aranja aceste modificări sistemul de garantare, și Zubov, acceptând intenția monarhului, ia întruchipat în beton.
Alexander întotdeauna între manevrat interesele conflictuale ale diferitelor grupuri sociale, grupuri guvernamentale aspirații, aspiratii grupuri guvernamentale, se concentreaza pe satisfacerea cerințelor celor care în acest moment au fost capabili de a provoca cele mai mari pagube puterii sale. Lista surselor și a literaturii

1. Istoria statului rus: Reader: Testimonies. Surse. Punctele de vedere ale secolului al XIX-lea. Voi. 1. Comp. G. E. Mironov. M., 2001
2. Colectarea completă a legilor din Imperiul Rus. T.XXVI. Coll. I. Sankt Petersburg ..
3. Împărații ruși ai secolului al XIX-lea: în mărturiile contemporanilor și evaluările descendenților. Comp. EV Volkov. Chelyabinsk, 2003
4. Arhanghelski AN Alexander I, Moscova, 2000.
5. Bogdanovich MI Istoria domniei împăratului Alexandru I și a Rusiei în timpul domniei lui. În 6 volume. Sankt Petersburg., 1869.
6. Walloton Henri. Alexander I. M., 1991.
7. Guvernul TN Zhukovskaya sub Alexandru I. Petrozavodsk, 2002.
8. Predtechensky AV Eseuri despre viața publică și politică a Rusiei în primul trimestru al secolului al XIX-lea. M.-L., 1957.
9. Predtechensky A. V. Din moștenirea creativă. Sankt Petersburg, 1999.
10. Safonov MM Problema reformelor în politica guvernamentală a Rusiei la începutul secolelor XVIII și XIX. M., 1988.
11. Hartley J. Alexander I. Rostov N / D, 1998.
12. Shilder N.K. Împăratul Alexandru I: viața și împărăția lui. În 4 volume. Sankt Petersburg, 1898. T. 2.