Acropole Oricand pronuntat cuvantul “Acropole” ne duce cu gandul la vestigile Greciei antice intalnite in capitala Greciei de astazi, Atena. Provenit din cuvintele grecesti”acro”-varf si “polis”-oras,Acropole in lumea antica puteau fi intalnite si Micene Tirint sau Corint

Bizantul • Odatâ cu câderea Romei sub atacurile barbarilor §i cucerirea ei de câtre regele herulilor Odoacru ( 476 ) se încheie perioada denumitâ în istorie a antichitâtii §i începe perioada Evului Mediu care va dura pânâ la câderea Constantinopolului sub turci în anul 1453.

In fiecare an , la data de 10 octombrie se comemoreaza Ziua Internationala a Holocaustului Termenul de holocaust vine din limba greaca : holo=intreg, caustos= ars.

Mostenirea impeiala in Eoropa crestina:de la Imperiul Roman la Imperiul Bizantin

Divizarea Imperiului Roman nu a fost privita ca una definitiva. Inconstinta oamelor de atunci Imperiul raminea unul singur, codus de 2 augusti, cum a mai fost nu odata pina atunci. Astfel, dupa ce Odoacru, o capitanie militara a Barbarelor (triburilor scirilor) si stapinul efectiv al Italiei, a expediat, in a.476, in semnele imperiale a Constatin Opol, acesta a insemnat nu desfintarea Imperiului Roman de apus, ce recunoasterea unui singur August, care stapinea, de fapt provincile orentale ale Imperiului, pe cind cele Occenditale transformate in regate barbare, fie si nominal, ii recunosteau suzernitatea. In acest mod, inconstinta contemporanului Imperiul Roman dainuia neintrerupt, iar evenimentului din 476 nu i se acorda nici acea semnificatie (de prabusire a imperiului roman de apus) cu care il investim astazi.Imparatii din Constatinopol continua sa se cosidere suverani a lumii crestine, indeferent de demisiune teritoriului pe care il stapineau efectiv si de recunoastere acest rol de catre alti suverani crestini. Aceasta exclusivitate Imperiala pe care si-o reclama imparatii bizantini explica reactia lor la toate incercarile de a restabili imperiului in occident pe timpul francilor caroligeni sau al germanilor ottonieni (condus de regele Otto).Bizatntul a mostenit din traditile romane alegerea imparatilor desenat si popor ( de fapt, de locuitorii capitalii) si armata . NIci o lege nu regla succesiunea la domnie si totusi puterea era tinuta de anumite dinastii. Bazinduse pe conceptia despre provenienta devina a puterii imperiale, se considera ca anume Dumnezeu, sa-l lipseasca de mare bucurie de a-si vedea copii si nepotii urcati pe tron. Astfel, succesiunea denastica nu a fost imbianti in drept natural posedat de descidenti, dar binecuvintarea devina oferita unui imparat, legitimitatea religioasa si politica a caruie era atit de puternica, incit ea ii asigura nu numai domnie personala indelungata, dar si o extensiune a puerii imperil asupra urmailor sai. Treptat puterea Imperiala in bizanti capata demensiuni noi. Din 629 imparatul Iraklios adopta titulatura greceasca de basileos. Ea se raporta direct la titluatura regilor din vechiul testament in traducere greciasc. Astfel imparatul bizantin este adesea numit "Noul David" si "loctiitorul lui Hristos pe pamint". Deci titlatura de imperatorius care initial era legata de functia militara suprema, este supstituita printr-o titlatura care releva sacntitate suveranului bizantin. Basileiibizantini aveau mai multe functii: executiva care puneau cetateni imperiului intr_o depedenta totala de imparat; legislativa ceia ce insemna ca cuvintul imparatului era echevalent cu legea reprezentativa-basileul era intruchipara a insusi imperiului Bizantin. Imparatul se reprezenta ca ocrotitorul legii. Mai multi imparati, incepind cu Iustinian Intii a organizat opere de codificare alegelor precetente.A lui Hristos, imparatul il imita nu numai prin autoritatea sa indiscutabila ci si prin virtutie sale acsate pe prevederele sale morale crestine. Cu toate insemnele puterei absolute monarhiea basileiului avea un careacter istabil. Pe parcursul istorii bizantului la tron sau pe perendat 20 de imparati. Legentimitate imparatului de "ales a lui Dumnezeu" nu il proteja in caz de insucces su incapacitate de a conduce.Acesta putea lipsi imparatul in ochii poporului de legitimitate de vina, descaralizindule persoana si declarindul teran. Lipsa principului de primogenitura (dreptul exclusiv al fiului mai mare la tron )facea puterea Basiliului in patrimoniu al familiei imperiale, conducea la disputarea violenta a puterii intre descendentii aceliasi familii si la razboaie civile, mai ales in timpu dinastiei Paleologilor. Chiar si uzurbatorii , cei care nu erau descendentii din aceasta familie, tindeau sa-si consolideze legitimitatea prin casatorie cu membrii familiei imperiale. Acest principiu a fost folosit de suveranii statelor slave din Balcani (Taranu Bulgar, Serbie). Invazia otomana a curmat aceste tendinte. Ideea continuitatii imperiului a fost reluata de tarii prin plocamarea "Moscova e Noul Constantinopol si a Treia Roma " dar in apus , Tarii Rusi nu erau recunoscuti drept imparati.
In Tara Moldovei "mostenirea imperiala" a fost folosita de Stefan cel Mare in scopu respingerii agresiunei otomane. Domnu Moldovei tindea sa fie recunoscut drept conducator al crestinitatii ortodoxe, capabil sa obtina visctorie asupra paganilor. Pentru domnu titlu de "Bine credincios Imparat" nu avea un sens de transfer autoritatii politice imperiale, ce de exercitatea in cadru Bisericii moldovenesti a unor drepturi similare celor ale imparatilor bizantini "idee imperiala" in acest sens a fost promovata de urmasii marelui voievod, precum si de domnu Tarii Romanesti - Neagoe Basarab. In occident, renasterea "mostenirea imperiala" romane sa produs odata cu incoronarea, in 962 a regelui Germaniei, Otto I, la Roma, in calitate de imparat al "sfintului Imperiu Roman de natiune German". Cazind in dependenta de principiile electorii , imparatii germani din sec.XIII-XIV posedau o putere nominala.
O deosebita importanta pentru cultura europeana medievala a avut-o influenta culturala bizantina care a pastrat mostenirea antica si a mentinut-o in permanenta la un nivel elevant. Acest nivel occidentul il atinge catre sec.XIII-lea.
Cultura antica apare pentru bizantini intr-o dubla si contradictorie ipostaza.Astfel, ei se aflau in fata problemei potrivirii crestinismului cu traditie culturala a elenismului pagan. Se incearca delimitarea, in cadru mostenirii antice, a componentelor pozitive si a celor daunatoare din punctu de vedere al doctrinei crestine. Insa interesu carturarilor bizantini fata de tezaurul cultural clasic, deseori depasea limitele trasate de teologii prudenti. Bizantul, la fel ca si Occidentu , a cunoscut citeva perioade de reactoalizare puternica a traditiei antice ("Renasterea Macedoneana" , "Renasterea Paleologa" ).
In cadru mosteniei antice preluate de Bizantini , alaturi de componentu principal-cel grecesc , se include si traditia imperiala Romana.Ea este deosebit de senziabila de cultura juridica , arhitectura si arta de curte s.a. Traditiile Antice si-au manifestat deplina vitalitatea (in special, in marile cetru urbane ) si crestinismu se afirma treptat ca principala dominanta a culturii bizantine .
Mostenirea Imperiului Roman in Europa crestina a fost continuata si amplificata si continuata de imp.Bizantin. Bizantinii au potrivit crestinismmul culturii antice grecesti , caruia iau alaturat traditia imperiala romana . Dupa caderea Constantinopolului , mostenirea bizantina in organizarea statala , in drept , cultura si spiritualitatea a continuat sa dainuie in Europa de Sud-Est si Rasarit, inclusiv in Tarile Romane , fenomen numit de Nicolae Iorga "Bizant dupa Bizant".

Constituirea statelor medievale romanesti: general si particular

In istoriea tuturor poparelor, evenimetele majore din trecutul lor sint pastrate in memoria generatilor urmatoare sub forma de legende. Un eveniment crucial, care la romani, ca si la alte popoare, a devenit obiectul unor legende populare, este constituirea statelor medievale romanesti- Tara Romaneasca si Tara Moldovei. Deoarece primii voevozi romani transilvanieni.
Cronicarii romani neposedind informatii istorici concrete referitoare la acest proces, au apelat la legendele populare despre "descalecatul"(intimierea) Tarii Romanesti de catre Negru Voda venit din Fagaras, iar a Moldovei- de catre Dragos Voda.
In secolul IX-X, odata cu desarvasirea procesului de constituire a poporului si limbii romane, precum si cristalizarea relatilor medevale, au aparut si cele deintii formatiunea statelor romanesti.Ele sint semnalele, incepind cu sfirsitul sec. al IX-lea, pe intreg teritorului locuit de romani. Acest fapt dovedeste ca procesul de aparitie a formatiunilor statale a fost concumitet si asemanator. Ele sin indentificate in ducatele sau voiecodatele existente in Transilvania la venirea maghearului in acest teritoriu (ale lui Menumorut, Glad, Gelu), in formatiunea dobrogeana condusa de jupinul Dimitrie etc.
Consolidarea acestora mici formatiuni a fost frinata de ultimul val de migratori (al pecenegilor,uzilor,cumanilor,monogolilor etc.), iar in Transilvaniea-de cucerirea maghiara.Cucerirea Transilvanie de catre Regatul Maghear a adus sub stapinirea straina centrul pamintului romanesc si a facut imposibilul unificarea in jurul lui a altor teritorii locuite de romani.
O noua etapa in procesul de formare a statelor medievale romanesti este legata de aparitie a doua nuclee statale-cel din valea riului Arges (viitoare Tara Romaneasca) si cel din valea riului Moldova (viitoarea Tara a Moldovei). O prima similitudine a acestui proces este ca acestea state s-au constituit in baza unor formatiuni mai mici, locale, si la acest proces au participat si romani transilvaneni.
In ambele centre, procesul de unificare statala a decurs sincronic, cu un decalaj neinsemnat in timp. Primul stat romanesc care isi desarviseste unificarea teritoriala a fost Tara Romaneasca. El a inclus teritoriile fostelor voievode din valea Jiului (al lui Litov, mentionat la 1247) si din valea Argesului (al lui Seneslau, mentionat tot atunci), precum si cnezatele depedente de acestea.
La finele sec. al XII-lea, odata cu slabirea stapinirea tatare la nordul Dunarii si a expansiunii maghiare in aceasta zona (din cauza disparitiei dinastei maghiara arpadiene), Transilvanie devine un stat aproape indepedente, iar la sud de Carpati se constituie Tara Romaneasca. La 1920, cronicile il mentioneaza pe legendarul Negru-Voda "descalecatorul". La 1310 este atestat documentar primul domn al Tarii Romanesti-Basarab I.El unifica voievodatul de la Arges cu cel de la Jiu-Oltenia, proces care se incheie la 1324. La acest an, documentele maghiare il numesc pe Basarab "voievodul Valahiei (Tarii Romanesti)"
La est de Carpati, procesul de unificare a reprodus in principiu etapele statului de la sud de Carpati. Nucleul statal din valea riului Moldova s-a constituit in acelasi imprejurari favorabile ca si Tara Romaneasca: slabirea presiunii tatare si a expasiunii maghiare. Dar din cauza ca zonele de sud si sud-est ale spatiului carpato-nistrean erau direct inglobate in Hoarda de Aur, procesul de unificarea a decurs mai lent. Acest proces se accelereaza dupa 1345, cind oaste Trasilvaneana obtine o victorie stralucita asupra tatarilor. In schimb , in regiunea de nord-vest a acestiu spatiu, se instaureaza suzernitatea maghiara.Aici este atestata de cronicile moldovenesti legendarul voievod Dragos, in fruntea unei formatiuni militare de aparare, numita de cronicari "capitanie".
venirea la domnie a lui Bogdan din Maremures (insotit de adeptii sai din nobilimea acestei "tari") dupa anul 1359 (cind in voievodatul din valea Moldovei s-a produs o rascoala antimaghiara), si recunoasterea la 1365 de catre regele maghiar a indepedentii formatiunii Moldova, a accelerat procesul de unificare a statului romanesc de la est de Carpati. In timpul domniei lui Petru I Mustatinul (1375-1391) a fost unit la Tara Moldovei voievodatul de la Suceava si Tara Sepenitului, constiduid Tara de Sus, apoi a fost unit si teritoriul eliberat de sub dominatiei tatara. Acest teritoriu, numit Tara de Jos, devine partea componenta a Tarii Moldovei unificate, care ajunge pina la Marea Neagra, cu portul Cetatea Alba (1886). Domnul Moldovei, Roman , stapinid Tara Moldovei de la munte pina la mare (1329). Tara Moldovei si-a consolidat pozitia internationala, asigurindu-se drumul comercial care unea Mara Baltica cu Marea Neagra.
Coicidenta proceselor de unificare (cu o mica intirziere a celor din Moldova, din cauza presiunii mai puternice a tataro-monogolilor) denota ca intreg poporulroman se dezvolta similar in directia afirmarii organizarii lui statale. Aceasta a fost posibil nmai datorita relatilor multilaterale din intreg spatiu locuit de romani. Formarea si existenta a 2 state tari ramase libere, orientar drumurilor comerciale ce le strabateau, precum si traditii dinstice, fiecare tara avind dinastia sa. Izvoarele istorice straine numeau moldova "Valahia mica" (Valahia Mare era Tara Romaneasca), "Rusovlahia" (Valahia de linga Rusia Haliciana), "Moldovlahia" etc. Aceaste denumiri ne marturisesc ca statul era pentru conteporani o tara a valahilor, adica a romanilor. Turcii au numit Moldova- "Bogdania", dupa numele voevodului Bogdan.
Procesele istorice din spatiu romanesc au similat cu procesele istorice traite de alte popoare (francez, german, italian, rus etc.), care au trecut prin etapa farmintarii poliico-teritoreale. Specificul constituirii tarilor romanesti consta in intirzierea acestui proces din cauze politice externe: invazile poparelor migratoare care au ocupat timp indelugat spatiul romanesc, cucerirea maghiara a Transilvanei, care a impedicat unificarea formatiunilor politice romanesti in jurul acestui teritoriu. Traind in mai multe unitati statale, romanii, ca si alte popoare europene, au alcatuito etnie unica medievala, care in epoca moderna s-a transformat in natiunea moderna romaneasca.

Lupta antiotomana- expresie a politicii externe a domnilor romani in epoca medievala
Expasiunea otomanilor la nord de Dunarea, care incepe la sfirsitul sec. al XIV-lea. implica mai intii Tara Romaneasca, iar apoi si Moldova in lupta impotriva agresorilor. Aceasta lupta devine o expresie a politicei externe a domnilor tarilor romane, care depun eforturi pentru a crea un front antiotoman comun cu statele europene. Etapele acestei politice au fost amplu cercetat de istoricii Al.XEnopol, n.Iorga, C.Giurescu, P.P.Panaitescu, S.Papacostea,Gh.Gonta s.a.
Prima incursiunea a ostilor otomane la nord de Dunarea s-a petrecut in a.1369, fiind respinsa de domnul muntean Vladislav I. In 1389, domnul Mircea cel Batrin participa la batalia de la Kossovopole din Serbia, unde otomanii sint invigatorii, apoi drept raspus ei intreprind, in 1391, o expeditie la nord de Dunarea. Astfel, incepe pima mare etapa a luptei Tarilor Romane pentru contracararea expasiunii otomanilor. Domnul Tarii Romanesti, Mircea cel Batrin (1396-1418), reuseste, la 10 octombrie 1394, sa invinga oastea otomana in fruntea cu sultanul Baiazid I la nord de Dunarea, intr-un loc numit "la ROvine"(la santuri). Dupa mai multe confruntari cu turcii, in alianta cu Ungaria, si dupa ce otomanii cuceresc Dobrogea, Mircea cade de acord sa la plateasca tribut.
O alta etapa a luptei anitotomane este legata de numele lui Iancu de HUnedoara, voievod al Transilvaniei (1441-1456) si guvernatorii al Ungariei (1456). In anul 1446, Iancu Incheie o alianta cu domnii Tarii Romanesti si Moldovei la care adera sirbii si albanezii. Campania lui Iancu peste Dunarea se incheie cu infringerea oastei crestine la Kossovopolje (in septembrie 1448). Dupa aceasta infringere, scopul luptei antiotomane devine nu alungarea turcilor din Europa, ci impedicarea inaitarii lor spre centrul continentului. La aceasta etapa, Iancu face repette cereri de ajutor catre tarile apusene, sustine in scaunele domnestidin Mol,dova si Tarie Romaneasca domni favorabili lui . In iulie 1456, cind turcii inconjoara Belegradul, Iancu trece Dunarea si ii distruge, la 21-23 iulie, in batalia decisiva. Dar la 11 august, eroul moare raspus de ciuma. Prin actiunile sale militare si diplomatice, Iancu de Hunedoara a reusit sa opreasca ofensiva otomana spre centrul Europei, fiind un exemplu pentru guvernatii europeni ce se hartieau in interese marunte. Iancu a fost numit de Papa Calixt al III-lea "atletul lui Hristos". Peste 20 de ani, asa va fi numit de papa Stefan cel Mare.
In lupta antiotomana, Iancu de Hunedoara a fost urmat de domnul Tarii Romanest- Vlad Tepes(1456-1462,1471). El si-a pus sarcina de a pregati tarapentu lupta decisiva cu turcii, luind masuri pentru intarirea autoritatii domniei. In aprilie 1462, Mehmet II, in frunte unei armate de peste 100 mii de oameni, incepe campania impotriva Tarii Romanesti. Vlad tepes, prin mutiple atacuri, inclusiv printr-o lupta nocturna, provoaca mari pierderi otomanilor. Hartuita de oastea romaneasca si trecind peste "paminturi pirjolite", turcii incep sa se retraga in panica. Astfel, Tara Romaneasca scapa de a fi transformata in pasalic turcesc.
In anii 70 ai sec. al XV-lea, in lupta antiotomana se afirma Tara Moldovei, in fruntea cu Stefan cel Mare. Lupta antiotomana voievodul moldovean o incepe in 1473, prin inlaturarea de pe tronul Tarii Romanesti a domnului Radu cel Frumos, favorabil otomanilor, si prin refuzul de a plati tribut Portii (primul a platit tribut domnul Moldovei, Petru Aron, in 1456). Stefan se straduia sa profite de situatia internationala favorabil luptei antiotomane. La 10 ianuarie 1475, Stefaninfringe, la sud de or. Vaslui, o oaste otomana de 100-120 de mii de ostasi. Vestea izbinzii lui Stefan cel Mare a avut un mare rasunet in Europa. Dar fortele europene, ca si in cazul lui Iancu de Hunedoara, erau ocupate cu razboaile intre ele. Doar Ungaria inchee cu Moldova un tratat de alianta.
In vra lui 1476, sultanul Mehmet al II-lea, in fruntea unei stii de 100-150 de mii de oameni,patrunde in Moldova. Domnul avind la dispozitie doar "oastea cea mica" din slujitori, este infint, la 26 iulie 1476, in batalie de la Valea Alba. Dupa ce se retrage in munti, Stefan, asa cum a facut Vlad Tepes, hartueste incontinuu oastea otomana, cre se retrage spre Dunare. Voevodul isi cauta aliati, dar fara scces: in 1479, venetienii, iar in 1483, Ungaria, incheie pace cu turcii. Profitind de situatie internationale favorabile lor, turcii, in 1484, cuceresc cetatile Moldovei -Chilia si Alba. In 1486, domnul, neposetindajutorul promis de poloni, incheie pace cu turcii.
Presiunea otomana asupra Tarilor Romane se agraveaza in sec.XVI-lea.In 1521, turcii ocupa Delegradul, iar 1526 ei zdrobesc oastea ungara la Mohacas, transformind Ungaria in pasalic (1541). Situatia grea a popoarelor subjungate de turcii din Europa de Sud-Est ii face pe romani sa continuie rezistenta pentru pastrarea fiintelor statale. Lupta cu turcii continua Radu de la Afumatii (1520-1524) , care se opunea pericolului Tarii in Pasilic. In Moldova, domnu Petru Rares (1527-1538,1541-1546) adera la Liga Sfinta , constituita in 1538 sub Egida Papalitatii, care includea Austria , Venetia , Transilvania.
Poarta decide sa loveasca, in primul rind, Moldova. Cu o oaste otomana de 200 de mii de oameni, in frunte cu sultanu Suleyman I , intra in tara. Boierii trec de partea turcilor, temindu-se ca tara sa nu fie transformata in pasalic. Suzeranitatea otomana capata un caracter restrectiv, creste volumul tributului , este redusa autonomia tarii. Romanii au incercat sa organizeze diverse forme de rezistenta. Astfel, domnu Moldovei, Ion Voda cel Cumplit (1572-1574), reuseste sa adune oastea mare a tarii, cistiga un sir de lupte cu turcii, dar este infrint in lupta de unda lacul Cahul(1574). Totodata, devine clar ca iesirea de sud suzeranitatea otomana poate avea loc in cualitie cu puterile europene.
In 1593, cind Imperiu Habsburgic , statul Papal , Spania, si ducatele din nordu Italiei creeaza o Liga Sfinta antiotomana, la ea adera Tara Romaneasca si Moldova (noiembrie 1594). La 13 august 1595 , domnul Tarii Romanesti , Mihai Viteazul, invinge oastea